宋清辉:腾讯的投资逻辑是什么呢?

文章正文
发布时间:2018-05-30 08:27

宋清辉:腾讯的投资逻辑是什么呢?

2018-05-30 08:04来源:宋清辉腾讯

原标题:宋清辉:腾讯的投资逻辑是什么呢?

著名经济学家宋清辉向蓝鲸TMT分析道,腾讯对外投资逻辑其实很简单,就是去投资那些腾讯最需要的公司,给腾讯的整体战略“加分”。与阿里巴巴不同,腾讯所有的对外投资都有专门的投资并购部负责,他们根据腾讯各大业务部门的需要去投资相应的公司。比如腾讯相关业务部门想在电子商务领域布局,腾讯投资并购部就会去找京东等企业去谈合作,做投资。根据内部需求而定,且实用主义至上,这就是腾讯对外投资的逻辑。

投资引“差评”,腾讯的价值观还在吗?

蓝鲸TMT 李晓利

近日,TOPIC基金(腾讯兴趣内容基金)投资了一家自媒体公众号“差评”,引起了人们的关注,而关注的焦点在于,“差评”是一家被广大自媒体人认为靠“洗稿”发展起来的公司,竟然获得了腾讯的投资。投资次日,腾讯与差评陷入舆论漩涡,人们纷纷争议腾讯身为大企业,此次投资是否只关注商业价值和投资效率,而失去了投资导向与价值观呢?

”差评”是如何获得腾讯投资的?腾讯又看上了“差评”什么?腾讯的投资逻辑是怎样?是否是一个追逐高于价值观的商业公司呢?

洗出来的“差评”稿

TOPIC基金成立于2017年11月,在成立半年后,首次投资给了“差评”。腾讯投资风向标是如何对准“差评”的呢?

据统计,截至目前,“差评”已经进行了四轮融资,但前三轮数额较小、投资方知名度小等并未引起广泛关注。

差评的微信公众号日更七条。曾有报道称,每一篇内容都由它旗下的差异性人格化的IP创作。

这个声称创作,却被批洗稿的“差评”收割了大量粉丝。在刚刚获得腾讯投资后,“差评”对外宣称:通过跟读者互动、建立社群,形成了“粉丝效应”,从而提高用户粘性。目前内容平台拥有500万+的精准用户,日活可达40-50万,加上头条等合作平台,用户已达600万+。

差评称,业务也由最初的内容平台发展到现在的内容、电商、众测三大板块并行。从内容出发到导流电商再到切入众测,逐渐形成闭环的全局。

有流量,有粉丝,有电商。从表面上来看,“差评”的确算得上一个成功的内容平台。

但另一面,“差评”曾因抄袭、洗稿等罪名被告上过法庭。早在2016年5月,杭州市余杭法院就开庭审理了IT圈自媒体人霍炬起诉“差评”抄袭一案。科技类公众号“品玩”也曾表示多名同事的稿件遭到“差评”洗稿。

难道这些腾讯投资部对此事一概不知?那尽调是怎么做的呢?

蓝鲸TMT记者联系到腾讯投资并购部,对方表示,对于此事不方便回应。

不管是何种原因,对于腾讯此次投资,让本来没有梦想的腾讯,好像又在失去价值观的路上。

对此中国投资协会秘书长薛方向蓝鲸TMT分析称,此次投资,腾讯在价值观的偏向及投资方向上同时出现了问题。

著名经济学家宋清辉向蓝鲸TMT表示,根据此事,基本可以分析出腾讯的投资尽调是根据“利益最大化”原则所做的。一些部门可能存在欺上瞒下的行为,甚至抹黑腾讯品牌也在所不惜。

宋清辉认为,腾讯投资差评令人不能容忍,因为大家对腾讯的期望值很高。却为一家有问题的自媒体品牌背书,是在自取屈辱。

此事引起了腾讯内部高度紧张及重视。

首先,腾讯公关张军在朋友圈回应此事。

随后,马化腾在《给腾讯一个差评》评论中回应:目前看业务团队并没有做好尽责调查,我们会负责解决好”。

很快,腾讯官微就发表了一则可能协商退股的声明。

对于协商退股,上海锦天城徐进律师分析认为,一般在增资时会与该公司签署类似于《增资协议》的文件,协议中会对各方的权利义务关系进行安排。此次腾讯退股,如果协议中设置了特别条款,允许腾讯等公司再增资后可以在满足某些条件的情况下退股,腾讯的退股行为就不算违约,如果没有这种条款安排,腾讯的退股行为就属于违约,需要承担损失。协议中即使有特殊条款安排,一般也不会涉及该公司遭遇公共危机这类情况(一般约定是业绩对赌)。

 而随后腾讯公关部门负责人回应称,这个是业务部门一个TOPIC基金主导的,占很小比例股份的投资,并非公司级投资。希望大家不要以一个团队的一次决策来判断腾讯的立场。

对此,薛方向蓝鲸TMT分析称,对于腾讯公关部门负责人回应,可以看出:用单个部门的行为不代表腾讯集团立场的说法,不太会获得大家的认同和支持。

同时,宋清辉认为,腾讯HR的回复是失败的,虽然业务部门的这个TOPIC基金并非公司级投资,但它仍然是腾讯公司的一部分。它投资“差评”某种意义上,就代表了公司的一种行为方向。

薛方向蓝鲸TMT表示,对于此事,腾讯在社会责任坚守上偏离了轨道,偏离了大企业应该有的责任和担当。投资不能只关注项目突出之处,切记单纯注重市场价值、或注重流量,而不考虑社会价值观。

同时,他还表示,企业要求投资回报毋庸置疑,但投资价值原则与投资机制应该确立好平衡原则,企业的生存之道与社会责任担当两方面应该平衡好,有所取舍。

腾讯集团高级执行副总裁兼微信事业群总裁张小龙在2018年微信公开课pro曾表示,大人只讲利益,小孩才谈对错,我觉得做产品也是这样的,我们如果只是从利益的角度出发,可能会让我们的产品越走越偏,变成它里面只是一些利益的堆砌,这样我认为会失去产品更本质的东西。

投资也一样,不是吗?

腾讯只关注账单 却丢了价值观

TOPIC基金成立之初,计划2年内扶持百家内容创业企业,腾讯开放平台部兼内容平台部总经理侯晓楠曾表示,TOPIC基金将和“双百计划”一起,成为推动腾讯开放平台扶持优质创业者的双引擎,首期TOPIC基金将重点关注处于初期的内容领域创业项目,包括优质内容CP、MCN和内容服务商。

然而,腾讯的首次投资,却并没有看出“差评”应该具备的优质内容等特点,在媒体圈,它却是一个被广泛认为靠“洗稿”来吸引流量和眼球的公众号。

那么腾讯的投资逻辑是什么呢?

宋清辉向蓝鲸TMT分析道,腾讯对外投资逻辑其实很简单,就是去投资那些腾讯最需要的公司,给腾讯的整体战略“加分”。与阿里巴巴不同,腾讯所有的对外投资都有专门的投资并购部负责,他们根据腾讯各大业务部门的需要去投资相应的公司。比如腾讯相关业务部门想在电子商务领域布局,腾讯投资并购部就会去找京东等企业去谈合作,做投资。根据内部需求而定,且实用主义至上,这就是腾讯对外投资的逻辑。

在商言商,投资应该遵循利益最大化的逻辑,但绝不能没有“底线”。科技蟹谢璞在知乎上表示,腾讯的投资战略,说到底是打造一个“微信局域网”,率土之滨,莫非王臣,一个二元对立的互联网世界。为什么Facebook不会像腾讯这样投资,收割或收税,这或许就是现实主义与理想主义的差距吧,腾讯一直很务实,或者说是现实。

商人逐利是天性,腾讯的投资或跟进、微创新甚至是山寨,也无可厚非。但投资惰政,单纯考虑利益的投资导向,尤其是触犯了保护原创的基本原则,是不太可能赢得媒体行业的尊重的。

自媒体人“三表”评论说:腾讯是一个投资公司,他投资了与很多原创内容创业者价值观、生命线背离的公司,他慷慨激昂喊捉贼(打击洗稿者),却暗地里与“贼”喝起了交杯酒,跳起了收割韭菜的交谊舞。

并撰文表示,腾讯对“差评”的投资,使它真的成为市面上常见的见利忘义,没有价值观,只关注账单进出的普通公司。薛方认为,其实,创新和尊重规则,才是企业的立命之本。原标题:投资引“差评”,腾讯的价值观还在吗?返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

阅读 ()

文章评论
—— 标签 ——
首页
评论
分享
Top